L'esibizione di Trump a Moore / Cain è esattamente ciò di cui la Fed non ha bisogno in questo momento

Chi sapeva che la Federal Reserve potesse essere così divertente? I funzionari della Fed di solito fanno di tutto per essere equivoci nei loro punti di vista e noiosi nella loro lingua, perché riconoscono i pericoli dell’interpretazione errata e il potere terrificante che esercitano. Voglio dire, questo è un mondo in cui la parola “pazienza” può spostare mercati ed economie. Ma ora – beh, la banca centrale più importante del mondo sta ricevendo una dose di stravaganza, grazie a Donald Trump. Che taglio.

Chiaramente, vedendo due governatorati vacanti della Fed come un’opportunità per esercitare i suoi istinti comici, il Presidente ha lanciato un paio di spacconi partigiani come potenziali candidati. Uno è Stephen Moore, consigliere di Trump per la politica economica durante la campagna del 2016, che è stato il suo “surrogato” sugli eventi della campagna. La buona fede di Moore non finisce qui: è anche il ragazzo co-autore (con Arthur Laffer) di Trumponomics, un peana del presidente e un esercizio in quello che un critico conservatore (l’economista N. Gregory Mankiw) chiamava “tribalismo economico”; che ha suggerito come contributore della CNN che molti degli 800.000 impiegati federali che si erano licenziati durante il più lungo arresto del governo nella storia la consideravano una “vacanza pagata”; chi ha sostenuto che i tagli alle tasse e la deregolamentazione di Trump porterebbero ad una crescita del PIL di almeno il cinque per cento (non l’hanno) e abbasseranno il deficit di bilancio (è aumentato del 17% nell’anno fiscale 2018); e che attualmente è “Distinguished Visiting Fellow per Project for Economic Growth” presso la conservativa Heritage Foundation, dove ha affermato di lavorare a un progetto su “come il presidente Obama abbia screditato le idee liberali più di chiunque altro”.

Qualcuno pensa seriamente che Moore e Cain rappresentino il migliore e il più brillante?

Mentre Moore riconosce di non essere un esperto in materia di politica monetaria, ha opinioni su di esso che sono entrambe fortemente espresse e soggette a cambiamenti. Durante la recessione, Moore ha avvertito dei pericoli di una politica accomodante, ma oggi argomenta (come Trump) per denaro più sciolto. Quindi sembra che, se dovesse finire alla Fed, Moore sosterrebbe un minore stimolo monetario durante le recessioni e i periodi di alta disoccupazione, e più di esso durante le espansioni economiche ei periodi di piena occupazione come quello che gli Stati Uniti stanno godendo ora. Al diavolo John Maynard Keynes, davvero!

Almeno Moore ha alcune credenziali economiche. (Ha conseguito un master in economia, che non lo qualifica come economista con la solita definizione, ma non cavilliamo – Powell non ha nemmeno un dottorato in economia.) Herman Cain, l’altro collega da Trump per un governatorato della Fed, ha un master in informatica, e le sue realizzazioni sono in gran parte nel mondo degli affari e della politica. Eppure ha qualche esperienza con il sistema della Federal Reserve. Quando è stato amministratore delegato di Godfather’s Pizza negli anni ’90, ha ricoperto il ruolo di presidente della Federal Reserve Bank di Kansas City – un ruolo “non del tutto vitale” che viene spesso dato ai dirigenti delle imprese locali, “come il New York Times ha notato.

All’epoca, secondo quanto riferito, era un “falco d’inflazione”, che sosteneva tassi più alti, ma ora (come Moore) ne ha tirati fuori 180 e ha detto che vuole combattere la deflazione, non l’inflazione. In passato, Cain ha anche fatto proseliti delle virtù del ritorno al gold standard, il che avrebbe effettivamente limitato il potere delle autorità monetarie di influenzare l’economia attraverso, sai, la politica monetaria.

Pazzi punti di vista economici, tuttavia, non sono chiaramente una barriera per ricevere elogi da Donald Trump, che ha definito Cain “un individuo davvero eccezionale.” In quella nota, c’è una piccola questione di accuse di cattiva condotta sessuale da parte di diverse donne durante l’offerta fallita di Caino per il 2012 Nomina presidenziale repubblicana. Li ha negati tutti, ma senza dubbio arriveranno alla sua udienza di conferma al Senato, se dovesse arrivare così lontano.

Con le sue ripetute critiche a Powell e alla Fed, Trump ha già aperto la porta alle interferenze politiche; con queste nomine, lo avrebbe attraversato

Non sorprende, tuttavia, che le credenziali di parte di Caino siano impeccabili. Ad esempio, istituì un comitato di azione politica chiamato America Fighting Back, “creato da un gruppo di sostenitori più convinti del presidente Trump per combattere (il) vile e non richiesto per (sic) propaganda” che accosta gli americani ogni giorno con “un flusso di notizie irrispettose, disoneste e distruttive sul 45 ° Presidente degli Stati Uniti “, secondo il suo sito web. AFB “è presieduto e guidato da Herman Cain uno dei più abili comunicatori del nostro tempo.” (Apparentemente, lui o il suo popolo non sono così abili nel correggere le bozze).

La cosa Caino è riferito anche troppo ai repubblicani del Senato: il pensiero corrente è che lo ignoreranno, ma lasceranno entrare Moore, in modo da dare a Trump almeno un po ‘di ciò che vuole. Alcuni hanno anche sottolineato che ci sono sette governatori presso la Fed e 12 membri del Federal Open Market Committee, che consente di cambiare la politica in caso di presenza di uno o due lacchè di Trump.

Sentirsi meglio? Non dovresti.

Per i principianti, l’esibizione Moore / Cain è esattamente ciò di cui la Fed non ha bisogno in questo momento. Come altre banche centrali, è sulle corna di un vero dilemma. Da un lato, si è riscontrato che il denaro facile è molto più efficace nello stimolare i prezzi delle attività piuttosto che nel stimolare l’economia reale; dall’altra, l’esperienza recente ha mostrato che l’economia è molto più sensibile all’aumento dei tassi rispetto all’abbassamento. E anche con la piena occupazione, non vi è alcun segno di inflazione che si avvicina all’obiettivo del due per cento. Se c’è una soluzione facile a questo dilemma, non l’abbiamo ancora visto.

Quindi forse è tempo di pensare in modo nuovo, e ci devono essere almeno due persone intelligenti, qualificate, indipendenti e disponibili là fuori che potrebbero fornirle. Ma qualcuno pensa seriamente che Moore e Cain rappresentino il migliore e il più brillante?

Una preoccupazione più generale, ma non per questo meno legittima, è che la nomina di uno di questi tipi minerebbe il principio dell’indipendenza della banca centrale, ipso facto. Con le sue ripetute critiche a Powell e alla Fed, Trump ha già aperto la porta alle interferenze politiche; con queste nomine, lo avrebbe attraversato. Eppure il consulente economico della Casa Bianca Larry Kudlow ha affermato, con una faccia seria, “non stiamo cercando di danneggiare l’indipendenza della Fed”.

È così divertente che mi sono dimenticato di ridere.

Fonte immagine: https://www.pexels.com/ (https://www.pexels.com/photo/light-sunset-boat-rope-134875/)

Sofia Bianchi

Sofia Bianchi

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *