L'accusa del Dipartimento di Giustizia di Julian Assange ha innescato un acceso dibattito tra i sostenitori del Primo Emendamento e gli esperti di sicurezza nazionale, ed è un precursore di ciò che ci aspetta

Il fondatore di Wikileaks Julian Assange viene visto mentre lascia una stazione di polizia a Londra l’11 aprile 2019. Peter Nicholls / Reuters

  • L’accusa del dipartimento di giustizia del fondatore di WikiLeaks, Julian Assange, ha scatenato un acceso dibattito tra i sostenitori del Primo Emendamento e gli esperti di sicurezza nazionale.
  • Assange è accusato di aver cospirato per hackerare un computer governativo per aiutare l’ex analista dell’intelligence armata Chelsea Manning a ottenere documenti e video sensibili relativi alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
  • L’ex procuratore federale e esperto del Primo Emendamento Ken White ha dichiarato a INSIDER che era preoccupato che l’accusa di Assange “confligga il legale e l’illegale”.
  • I sostenitori del Primo Emendamento dicono anche che l’accusa rappresenta un problema per i giornalisti negli Stati Uniti e all’estero. Ma gli esperti di sicurezza nazionale non sono d’accordo.
  • “Non influisce affatto sul dibattito sulla libertà di stampa”, ha detto un ex procuratore federale, aggiungendo che “probabilmente una decisione consapevole da parte del Dipartimento di Giustizia di portare l’ascia su Assange piuttosto che portare un’accusa che potrebbe sollevare domande su la minaccia alla quarta proprietà “.

Giovedì mattina presto, il fondatore di WikiLeaks, Julian Assange, è stato arrestato dalle autorità britanniche e rimosso con la forza dall’ambasciata ecuadoriana a Londra, dove era rimasto. L’arresto di Assange è arrivato dopo che gli Stati Uniti hanno presentato una richiesta di estradizione al governo britannico.

Poco dopo, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha annullato l’accusa contro Assange accusandolo di cospirare per hackerare un computer governativo al Pentagono che conteneva informazioni riservate.

Gli eventi di giovedì segnano un drammatico punto di inflessione nel dibattito in corso sul modo in cui il governo degli Stati Uniti persegue le persone accusate di ottenere o divulgare informazioni classificate e le più ampie implicazioni che possono avere sulle protezioni del Primo Emendamento.

Assange è stato accusato di un conteggio di cospirazione per commettere un’intrusione informatica sul suo presunto ruolo nell’aiutare l’ex analista dell’intelligence dell’esercito americano Chelsea Manning a hackerare un computer classificato. L’accusa ha detto che Manning ha passato i file che ha scaricato su Wikileaks e che lei e Assange hanno poi concordato che l’avrebbe aiutata a cercare di “crackare la password” in modo da poter accedere ad altri computer classificati per ottenere ulteriori informazioni.

Il documento non conteneva accuse penali contro Assange, WikiLeaks o qualsiasi altra entità relativa alla pubblicazione o diffusione di informazioni classificate.

Ma il Primo Emendamento sostiene che l’arresto di Assange abbia ancora sollevato bandiere rosse per una serie di motivi.

Per saperne di più: il Dipartimento di Giustizia addebita al fondatore di WikiLeaks Julian Assange una cospirazione per hackerare un computer governativo

“Non abbiamo alcuna garanzia che queste siano le uniche accuse che il governo intende portare contro il signor Assange”

Screenshot / Sky News

Ken White, un avvocato ed ex procuratore federale che è un esperto del Primo Emendamento, ha detto a INSIDER: “Ecco la parte che spinge le preoccupazioni per me. Cospirazione per hackerare – concordare di provare a infrangere una password per consigliare a Manning di intromettersi ulteriormente – è chiaramente non protetto dal Primo Emendamento, ma l’accusa confonde il legale e l’illegale “.

Ha aggiunto: “Tratta le questioni legali – come nascondere chi ha fatto trapelare le cose – come parte dei mezzi della cospirazione per fare cose illegali, ma considera anche l”incoraggiamento’ dell’intrusione come parte del reato”.

“Un sacco di cose che un giornalista dice sul comportamento di una che perde potrebbe essere un ‘incoraggiamento’, e trovo che la messa a fuoco gratuita dell’accusa su questo (non è davvero necessario con i dettagli dell’hacking) sia agghiacciante”, ha detto White.

Ben Wizner, direttore del discorso, privacy e progetto tecnologico presso l’American Civil Liberties Union, ha fatto eco a questa visione.

“Il perseguimento penale di un editore per la pubblicazione di informazioni veritiere sarebbe un primo nella storia americana e incostituzionale”, ha detto Wizner a INSIDER. “Il governo non ha attraversato quel Rubicone con l’accusa di oggi, ma lo scenario peggiore non può ancora essere escluso: non abbiamo alcuna garanzia che queste siano le uniche accuse che il governo intende portare contro il signor Assange”.

Anche l’avvocato di Assange, Jennifer Robinson, ha caratterizzato il suo arresto e l’accusa come un attacco alla libertà di stampa. “Questo costituisce un pericoloso precedente per tutte le organizzazioni dei media in Europa e nel mondo”, ha detto oggi Robinson ai giornalisti.

Ma gli esperti di sicurezza nazionale non sono d’accordo, dicendo che l’accusa contro Assange non ha nulla a che fare con la libertà di stampa.

Per saperne di più: gli Stati Uniti chiedono di estradare Julian Assange sui segreti di stato trapelati dopo essere stato arrestato e rimosso con la forza dall’ambasciata ecuadoriana di Londra

Il fondatore di WikiLeaks, Julian Assange, è visto mentre lascia una stazione di polizia a Londra, Reuters

Questo è “il tipo di azione che i giornalisti sono addestrati a non fare”

“L’unica accusa criminale di Assange è quella di cospirare per aiutare Manning a hackerare le password del governo per aiutarla ad ottenere un ulteriore accesso a più documenti riservati ai quali altrimenti non avrebbe avuto accesso”, Bradley Moss, un avvocato di sicurezza nazionale con sede a Washington, DC, ha detto a INSIDER.

“Questo è il tipo di azione che i giornalisti sono addestrati a non fare, poiché va oltre ciò che è protetto dalle protezioni della stampa del Primo Emendamento e implica restrizioni criminali separate”, ha affermato.

Jeffrey Cramer, ex procuratore federale da lungo tempo che ha trascorso 12 anni presso il Dipartimento di Giustizia, ha dichiarato a INSIDER che probabilmente i pubblici ministeri hanno spianato una stretta accusa contro il fondatore di WikiLeaks come meccanismo per assicurare la sua estradizione negli Stati Uniti.

“Non influisce affatto sul dibattito sulla libertà di stampa”, ha detto Cramer, aggiungendo che “probabilmente è stata una decisione consapevole del Dipartimento di Giustizia di portare l’ascia su Assange piuttosto che portare un’accusa che potrebbe sollevare domande sulla minaccia di la quarta proprietà. ”

Tuttavia, se un giudice britannico accetta di estradare Assange negli Stati Uniti, Cramer ha notato che i pubblici ministeri potrebbero portare ulteriori accuse per ottenere più prove ammesse in un processo a suo carico.

Per saperne di più: il Procuratore Generale William Barr afferma di ritenere che l’FBI stia “spiando” la campagna di Trump del 2016

Come Assange potrebbe riportare i riflettori sulla sonda russa

WASHINGTON, DC – 20 GENNAIO: Il direttore del Federal Bureau of Investigation Robert Mueller testimonia in una magistratura del Senato Hearing che si concentra sul tentato attentato al volo Northwest del 25 gennaio 2009 a Washington, DC. L’obiettivo del comitato è quello di migliorare l’efficacia degli strumenti anti-terrorismo e delle comunicazioni tra agenzie nel tentativo di aumentare la sicurezza aerea dopo il tentativo di bombardamento natalizio del volo. Ann Heisenfelt / Getty Images

Assange e WikiLeaks sono al centro delle indagini del consulente speciale Robert Mueller sull’interferenza della Russia nelle elezioni americane del 2016.

In un atto di accusa che accusava 12 ufficiali dei servizi segreti russi di aver violato il comitato nazionale democratico e di aver diffuso e-mail rubate, l’ufficio di Mueller menzionava WikiLeaks – sebbene non di nome – come il canale dei russi per rilasciare documenti hackerati tramite l’hacker noto come Guccifer 2.0, che si crede essere un fronte per l’intelligence militare russa.

WikiLeaks si presenta come un’organizzazione indipendente, ma l’intelligence americana ritiene che il gruppo sia uno strumento di propaganda per il Cremlino. Mentre era ancora il direttore della CIA, il segretario di stato Mike Pompeo ha definito WikiLeaks un “servizio di intelligence ostile non statico”.

L’accusa contro Assange, che è stata ottenuta dai procuratori federali ad Alessandria, in Virginia, nel marzo 2018, non ha alcun collegamento con il ruolo di WikiLeaks nelle elezioni del 2016.

Ma Philip Lacovara, ex consigliere del team per i procedimenti legali di Watergate, ha detto a Politico che la pressione esercitata dagli Stati Uniti sulle loro controparti britanniche dimostra che “il DOJ mantiene evidentemente un notevole interesse per le informazioni che [Assange] può fornire. Sono arrivate le e-mail DNC, e lui sa quando e come la campagna Trump è venuta a conoscenza di questo tesoro di sporcizia politica. ”

Lacovara ha aggiunto che Assange potrebbe anche sapere “se la campagna di Trump ha coordinato i tempi delle perdite per ottenere un vantaggio politico” e se qualcuno nella campagna “sollecitasse attivamente ulteriori attacchi”.

Fonte immagine: https://morguefile.com/ (https://morguefile.com/)

Sofia Bianchi

Sofia Bianchi

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *