Kevin Libin: Calgary vuole contrattaccare. 'Spegnere i rubinetti' è un pugno

Kevin Libin
Commento di Calgary

Ecco un assaggio delle notizie di un solo giorno a Calgary questa settimana, nel caso in cui non abbiate capito tutto: Martedì mattina, i notiziari hanno trasmesso notizie di nuove proiezioni di PetroLMI per 12.500 nuovi posti di lavoro persi nel settore energetico quest’anno , oltre agli oltre 40.000 persi dal 2014. Inoltre, martedì, BC ha minacciato di portare in tribunale Alberta se la provincia “spegne i rubinetti” per impedire che petrolio e gas scorrano verso ovest, come il leader conservatore unito Jason Kenney gli ha promesso Lo farò il primo giorno se sarà eletto premier come modo per costringere BC a smettere di bloccare il gasdotto Trans Mountain.

Lo stesso giorno, un comitato del Senato canadese si è recato in città per ottenere l’input locale sulla legge di valutazione dell’impatto del C-69 del Federal Liberali e ha sentito dopo aver testimoniato che avrebbe ulteriormente strangolato un settore energetico già morente, sarebbe stato “come un veleno” “Agli investitori (il vicepresidente senior di TransCanada, Patrick Keys) e” stizzerebbe tutti i progetti “(vicepresidente esecutivo canadese delle risorse naturali, Steve Laut). Nelle vicinanze, il Premier Rachel Notley ha testimoniato simultaneamente tramite video link a un’altra commissione del Senato considerando Bill C-48, che vieterebbe ai petrolieri di trasportare il petrolio greggio dell’Alberta (ma non di altro genere) dalla costa settentrionale di BC, dicendo loro “Toss C-48 in la spazzatura. È dove appartiene. ”

All’esterno dell’hotel, centinaia di persone si sono radunate per protestare contro l’attuale stretta federale sulla petroliera di Alberta, con cartelli che dicevano “Bill C-68 devasterà le famiglie canadesi come la mia”.

Quella era solo una, una breve giornata nelle elezioni in Alberta, ma per Calgari probabilmente si sentiva quasi ogni giorno dal 2015 – l’anno in cui gli shock politici hanno cospirato per mettere un partito NDP storicamente ambivalente sui combustibili fossili al potere a Edmonton pochi mesi prima di elevarsi a potere ad Ottawa un partito liberale più contrario alla crescita del settore energetico di Alberta di qualsiasi governo nella storia canadese.

L’unica cosa che sembra leggermente diversa questa volta è che presto le cose potrebbero finalmente iniziare a cambiare.

Almeno questo è il messaggio che Kenney sembra stia tentando di mandare: che, con lui come premier, i Calgari non dovranno continuare a prendere Wallop dopo il wallop da Ottawa ossessionato dal clima e pipeline-ostile BC e Quebec, e non fare nulla riguardo esso. La sua promessa di spegnere i rubinetti di petrolio e gas a BC potrebbe sembrare poco sofisticata. Potrebbe essere economicamente autolesionista a breve termine. Potrebbe persino essere incostituzionale. Ma è probabile che i Calgari non si preoccupino di nulla di tutto ciò. Dopo quattro anni di gasdotti cancellati, tasse sul carbonio, limiti delle emissioni di sabbie bituminose, divieti di petroliere e calunnie continue della loro economia di carburante fossile da primati ministri, primi e esperti di Toronto, molti di loro vogliono finalmente ricominciare a colpire, in qualche modo.

Dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato eletto nel 2016 in parte su quella che è risultata essere la promessa in gran parte vuota di “costruire un muro e far pagare il Messico” e di vietare l’immigrazione musulmana negli Stati Uniti, il miliardario tech Peter Thiel ha parlato della disconnessione tra i media e gli elettori la differenza tra prendere “sul serio” Trump e prendere Trump “letteralmente”. Reporters ha analizzato la fattibilità letterale di costruire un muro reale e le ramificazioni legali letterali del suo divieto di immigrazione, senza prendere sul serio il messaggio di Trump. Al contrario: “Penso che molti elettori che votano per Trump prendono sul serio Trump, ma non letteralmente”, ha detto, così “la loro domanda non è, ‘Hai intenzione di costruire un muro come la Grande Muraglia cinese?’ oppure, sai, “Come riuscirai a far rispettare questi test?” Quello che sentono è che avremo una politica di immigrazione più sana e sensata “.

Questo sembra l’errore che le persone stanno commettendo con le promesse di Kenney: se chiudere i rubinetti (che è incostituzionale!) O cancellare la carbon tax (i federali semplicemente imporranno il loro!), O rinegoziare l’ingiusto accordo di perequazione (il resto del Canada rifiuterà!), o per terminare il tetto delle emissioni Notley imposto alle sabbie bituminose. Andrew Leach, economista dell’Università di Alberta, ha appena pubblicato un pezzo di Maclean che spiega che la promessa di Kenney di “respingere” le politiche climatiche di Notley significherà che il primo ministro Justin Trudeau non costruirà Trans Mountain perché qualche grande affare sarebbe rotto. Leach ha anche twittato su come la chiusura dei rubinetti a BC violerebbe “92a della Costituzione (dal) tali leggi non possono autorizzare o prevedere discriminazioni nei prezzi o nelle forniture esportate in un’altra parte del Canada.” E ‘altrettanto noioso come sembra – ed è probabile che quasi nessuno qui si preoccupi. Non solo perché Leach è l’architetto delle tasse sul carbonio e delle politiche climatiche del NDP che hanno così tanti Albertani in rivolta, ma perché l’ultima cosa a cui i Calgari sono interessati in questo momento sono alcuni nerd economisti che dicono loro che non dovrebbero preoccuparsi di agire. (Inoltre, Justin Trudeau non sta già costruendo Trans Mountain, e un numero indeterminato ma certamente significativo di albertiani non crede che lo farà mai).

Calgary è stato descritto nelle scorse settimane come il “campo di battaglia” per le elezioni in Alberta, che si terrà il 16 aprile. Se è così, un mistero è come Notley sia caduto così poco nel canalizzare la rabbia qui nel modo in cui Kenney ha effettivamente. I suoi commenti sul lancio del C-48 “nella spazzatura” sono probabilmente il primo attacco diretto all’assalto legislativo dei liberali alla cerata che gli albertiani hanno mai sentito da lei. L’intero mandato di Notley è stato speso per essere educato con Trudeau, se non era d’accordo con lui che approvare il gasdotto Northern Gateway era “non la decisione giusta” che “c’è troppa sensibilità ambientale lì”, come Alberta era un “partner disponibile” per i federali “strategia climatica, e dicendo che” è d’accordo con gli obiettivi “di Bill-69, pur rimanendo in gran parte in silenzio fino a questa settimana su qualsiasi opposizione al divieto di Trudeau sulle petroliere che trasportano petrolio Alberta. L’NDP ha persino presentato una fattura che gli consentiva di disattivare i rubinetti su BC, ma non l’ha mai convertita in legge. Invece, hanno provato un boicottaggio del vino BC. È durato per tutte e due le settimane.

Ma poi, dopo aver schierato il suo governo con gli estremisti ambientalisti per tutta la durata del suo mandato, forse Notley sapeva che non avrebbe mai convinto Calgarians ora che era pronta a rimediare davvero duramente contro le forze anti-petrolio che la città sembra giustamente assediata. La sua migliore speranza era quella di corteggiare quei pochi ingenui ottimisti che ancora pensano che ci sia un modo per conquistare i cuori e le menti degli avversari della cerata petrolifera usando la persuasione, la logica e la diplomazia. Non troverà molti di quelli a Calgary, dove gli elettori che rallegrano la prospettiva di chiudere i rubinetti a BC, e di dire a Trudeau di spingere la sua tassa sul carbonio, sicuramente oggi sentono meno come se stessero combattendo un’elezione di quanto stiano combattendo sopravvivere.

Fonte immagine: https://morguefile.com/ (https://morguefile.com/)

Sofia Bianchi

Sofia Bianchi

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *