Come i repubblicani stanno usando Ilhan Omar per ottenere un guadagno politico

Washington (CNN) Il governatore democratico Ilhan Omar è salito in ascensore a Capitol Hill martedì mentre il Sunlen Serfaty della CNN ha gridato un’ultima domanda: il democratico del Minnesota credeva che il presidente Trump fosse un nazionalista bianco?

Senza parlare, il congressista inarcò le sopracciglia, come a dire: “Che cosa ne pensi?” quando le porte si sono chiuse.
Dopo un burrascoso inizio del suo mandato alla Camera, segnato dalle polemiche sui suoi commenti sull’influenza dei donatori filo-israeliani su alcuni legislatori, Omar aveva mantenuto un profilo basso per il mese scorso. Ma la trentasettenne immigrata somala, una delle prime due donne musulmane al servizio del Congresso, è riemersa questa settimana con un tweet che chiama uno dei migliori aiutanti della Casa Bianca di Trump, Stephen Miller, un “nazionalista bianco”.
“Il fatto che abbia ancora influenza sulla politica e sulle nomine politiche è un oltraggio”, ha scritto.
L’oltraggio ha un modo di seguire Omar, che ha ricevuto una minaccia di morte il mese scorso nel suo ufficio di Capitol Hill. Il suo ultimo tweet ha suscitato un altro giro di indignazione quando i repubblicani l’hanno denunciata per aver detto che Miller, che è ebreo, è un nazionalista bianco. Il figlio del presidente, Donald Trump Jr., ha twittato lunedì sera che Omar non ha “vergogna” e l’ha definita “il capo del fan club Farrakhan”.
Uno stratega del GOP ha partecipato a Fox Business Tuesday per accusare Omar di “aggressione agli ebrei”. Per finire, il presidente Donald Trump ha twittato un video clip del segmento.
Omar non ha mostrato alcun segno di arretramento, rispondendo al tweet di Trump citando la figlia di 6 anni: “Mettilo a riposo. Sei il presidente”.
L’episodio ha dimostrato una nuova realtà per Washington: in pochi mesi, Omar ha spostato Nancy Pelosi come l’uomo nero liberale favorito dei repubblicani, un nuovo volto che il GOP può armare nel tentativo di rappresentare l’intero partito democratico come estremo e fuori toccare.
Ciò pone i democratici in una posizione difficile: difendere il loro collega dagli attacchi repubblicani o tenere a distanza un membro controverso che si impegna in una retorica esagerata che molti democratici considerano problematico o addirittura bigotto. Da parte sua, Omar sembra essere sorpreso nello stesso tempo a diventare una figura polarizzante, abbracciando anche il ruolo.
Apparsa su “The Late Show with Stephen Colbert” nella notte di mercoledì, Omar ha fatto i suoi più bei commenti sul problema, rispondendo alla domanda di Colbert su cosa significhi essere stato usato come randello politico durante i suoi primi mesi al Congresso. “Questo intero processo è stato davvero uno di crescita per me”, ha detto Omar.
Ha poi fatto riferimento a una conversazione che ha avuto di recente con il suo predecessore, l’ex Minnesota Rep. Keith Ellison, che è musulmano e ora serve come procuratore generale del Minnesota. Omar ha detto che stavano discutendo di cose che storicamente sono state offensive per gli afroamericani, alcune delle quali ha detto a Ellison di non trovare offensiva. Ellison, a sua volta, le ha detto che è perché lei è un “immigrato africano”, ha detto Omar, e che “nessuna di quelle cose ha una storia per te”.
Il punto, sembrava che Omar stesse facendo, è che forse mancava una chiara comprensione della storia completa delle visioni antisemite negli Stati Uniti.
“Spesso quando parli potresti non capire il contesto storico di alcune delle parole che potresti usare e il tipo di dolore che potrebbe suscitare per le persone”, ha detto Omar a Colbert. “E così, in questo processo sto imparando che tutto non è così semplice come pensiamo che potremmo voler affermarlo.”

Il nemico del GOP n. 1

Mentre i repubblicani hanno addestrato il fuoco su altre donne democratiche congressiste, tra cui Alexandria Ocasio-Cortez e Rashida Tlaib, sembrano aver deciso di utilizzare Omar come la loro arma più potente da usare contro i democratici.
La scorsa settimana un’organizzazione politica con legami con il governo della GOP ha lanciato una campagna pubblicitaria digitale sottolineando tali commenti e invitando i democratici a toglierla dalla commissione per gli affari esteri. L’American Action Network, un’organizzazione senza fini di lucro, non rivela i suoi donatori, ma la sua sorella PAC, il Congressional Leadership Fund, include tra i suoi migliori donatori il magnate dei casinò Sheldon Adelson e sua moglie Miriam. Gli Adelson hanno da tempo donato sia al Partito Repubblicano sia ai gruppi di difesa politica pro-Israele.
Gli annunci di 30 secondi, supportati dal buy a sei cifre di AAN, sono online in almeno quattro distretti della Camera detenuti da nuovi democratici. Loro accusano Omar “continua a lanciare insulti antisemiti” e include le immagini di un tweet ora cancellato dal 2012 in cui affermava “Israele ha ipnotizzato il mondo”.
Anche il partito repubblicano ufficiale si sta concentrando su Omar. Lunedì, una portavoce del Comitato del Congresso Nazionale Repubblicano chiamato Omar e Tlaib “bigotti”, ha collegato i due membri a un candidato al Congresso recentemente annunciato in Michigan.
“Ispirato da bigotti come Ilhan Omar e Rashida Tlaib, il socialista Jon Hoadley ha annunciato che correrà per il Congresso nel 2020”, recita un post sul blog NRCC della portavoce Carly Atchison. Hoadley, che sta combattendo contro il lungimirante incombente repubblicano Fred Upton nel Michigan, ha lavorato l’anno scorso insieme a Omar in un progetto di think tank progressista chiamato America’s Cabinet.
E martedì, la squadra di risposta rapida del Comitato Nazionale Repubblicano ha fatto esplodere un articolo del Daily Caller di destra che evidenzia un recente discorso di Omar a una raccolta di fondi per il Council on American-Islamic Relations. “Il CAIR è stato fondato dopo l’11 settembre perché ha riconosciuto che alcune persone hanno fatto qualcosa, e che tutti noi stavamo iniziando a perdere l’accesso alle nostre libertà civili”, ha detto Omar il 23 marzo. (CAIR è stata fondata nel 1994).
“Ilhan Omar minimizza ancora il terrorismo”, ha letto l’email del RNC.
Omar ha persino conquistato il radar dei repubblicani di stato. In un evento di marzo sponsorizzato dal GOP di stato nella casa del West Virginia, qualcuno ha mostrato un poster che associava Omar agli attacchi dell’11 settembre. Il partito repubblicano della West Virginia ha denunciato il manifesto; un funzionario della capitale dello stato che lo difese finì per rassegnare le dimissioni.
È probabilmente troppo presto per determinare se l’attenzione su Omar andrà a beneficio dei repubblicani nelle urne. A differenza di Pelosi, che per anni è stata una figura politica nazionale, Omar è relativamente nuovo alla scena nazionale. Non è chiaro quale effetto avrà sugli elettori, se li allontanerà dai Democratici o motiverà gli elettori della base repubblicana.
Nessuna società di sondaggi nazionali ha chiesto agli elettori di Omar o delle sue recenti controverse osservazioni su Israele. Secondo Gallup, il sostegno a Israele per i palestinesi tra gli americani si è generalmente aggirato intorno al 60% per più di un decennio.

Un dilemma per i democratici

Ciò che il controllo del GOP su Omar ha realizzato, tuttavia, sta mettendo i suoi colleghi democratici in un vicolo cieco. I democratici moderati sono stati costretti a rispondere ai suoi commenti, e i risultati sono stati scomodi. Il rappresentante democratico di New York, Tom Suozzi, in un’intervista in onda martedì con Brianna Keilar della CNN, ha lottato per evitare di affrontare il tweet di Omar su Miller prima di ammettere che il suo tipo di retorica “rende più difficile” trovare soluzioni all’immigrazione.
“Dobbiamo abbassare la temperatura”, ha pregato Suozzi.
Gli sforzi dei leader della Casa come Pelosi per arginare il gusto di Omar per la polemica hanno lavorato solo per addomesticare temporaneamente il suo feed Twitter. A marzo, una risoluzione della Camera che denunciava l’antisemitismo guidato dai democratici filo-israeliani ha ricevuto respingimento dai progressisti alleati di Omar. Perché, hanno chiesto, il loro collega è stato individuato quando repubblicani come Iowa Rep. Steve King e persino il presidente avevano detto cose peggiori sugli immigrati?
Sotto pressione, il linguaggio della risoluzione è stato modificato per includere la condanna di tutto l’odio. I democratici ebrei e filoisraeliani sono rimasti sconvolti dal fatto che la nuova risoluzione ha minimizzato la gravità dei commenti di Omar, mentre i democratici moderati si chiedevano perché il caucus fosse stato distolto dall’affrontare i problemi sui libri tascabili su cui erano incorsi.
Michael Meehan, uno stratega democratico, ha definito il controllo su Omar dei repubblicani “la politica della spazzatura” e ha detto di essere scettico nei confronti dei democratici. “Chiaramente stanno cercando un altro uomo nero”, ha detto Meehan dei repubblicani.

“Residenza permanente”

Se Omar intende smettere di parlare, sia per negare ai repubblicani le munizioni o per accettare i desideri della leadership democratica, non mostra segni di farlo. Vede la sua notorietà come un vantaggio politico, bruciando le sue credenziali come oratore senza paura della verità al potere.
È un ruolo che sembra assaporare. Dopo che il vicepresidente Mike Pence e il leader della maggioranza democratica Steny Hoyer hanno criticato obliquamente Omar nei loro discorsi prima della conferenza della commissione israeliana per gli affari pubblici di Israele alla fine del mese scorso, la CNN ha chiesto un commento.
“È stato interessante vedere una così potente conferenza di persone avere così paura di un nuovo membro del Congresso”, ha detto Omar alla CNN il 26 marzo. “Spero che scoprano un modo per non permettermi di avere una residenza permanente nella loro teste “.

Fonte immagine: https://morguefile.com/ (https://morguefile.com/)

Andrea Russo

Andrea Russo

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *