Bitcoin Mining: la chiave Stat espone il consumo ridicolo di energia FUD

Ottieni analisi esclusive e idee di investimento per attività future su Hacked.com. Unisciti alla community oggi e ricevi fino a $ 400 di sconto usando il codice: “CCN + Hacked”. Iscriviti qui.
Ottieni analisi esclusive e idee di investimento per attività future su Hacked.com. Unisciti alla community oggi e ricevi fino a $ 400 di sconto usando il codice: “CCN + Hacked”. Iscriviti qui.

CCN: Antoine Le Calvez, un ricercatore di CoinMetrics, ha deciso di determinare come l’impatto ambientale di Bitcoin sia paragonabile a quello dell’industria automobilistica. La sua conclusione sorprendente? I veicoli americani consumano all’incirca la stessa quantità di energia in tre giorni, come Bitcoin ha consumato nella sua intera esistenza.

La figura converte l’energia usata per spingere le auto e la quantità di petrolio richiesta (riferito a 1,3 milioni di tonnellate al giorno) alla quantità di energia usata per estrarre Bitcoin negli ultimi dieci anni.

1790635332537685941996748800 hash calcolati da minatori S9 ~ = 1,75 e17 joule ~ = 4,2 M tonnellate di olio.

Le auto americane consumano circa 1,3 milioni di tonnellate di petrolio al giorno.

– Antoine Le Calvez (@khannib), 11 aprile 2019

Scricchiolare i numeri su Bitcoin Mining: più difficile di quanto sembri

La conclusione comparativa ha alcuni problemi notevoli.

Per prima cosa, l’Antminer S9 (che è usato per determinare la quantità di energia usata da Bitcoin) è uno dei minatori Bitcoin più efficienti mai inventati. I primi due anni di mining di Bitcoin, che si sono verificati in una difficoltà molto più bassa (e quindi hanno richiesto meno hash, che si traducono in meno energia complessiva) sono stati effettuati con computer medi, molti di loro. Un migliaio di computer normali consumeranno meno energia di un migliaio di Antminer S9, ma produrranno meno hashpower. La varianza dell’hardware utilizzato per la mia rende un calcolo effettivo dell’energia consumata dall’estrazione di Bitcoin difficile da compilare.

David Harding calcola che è possibile tenere conto dell’hardware meno efficiente e capire ancora la differenza:

In tal caso, si potrebbe ottenere una stima approssimativa dell’elettricità utilizzata aggregando tutti i premi minerari (in termini di USD al momento dell’estrazione mineraria), indovinando quale percentuale di questi è andata a pagare per l’energia elettrica e dividendo per un tasso elettrico ragionevole.

– David A. Harding (@hrdng), 11 aprile 2019

Ovviamente, il miniere di Bitcoin è stato realizzato in pochissimo tempo o addirittura no. L’energia del carbone, d’altra parte, è stata ampiamente utilizzata nell’estrazione di Bitcoin attraverso gli abiti in Cina. Va notato, tuttavia, che le emissioni di carbonio cinesi basate sulle centrali elettriche a carbone sono inferiori a quelle degli Stati Uniti, un fatto spesso trascurato.

Meno dell’uno per cento delle persone nel mondo possiede la crittografia. Meno dell’uno per cento di quelle persone gestisce un nodo. Meno dell’uno percento di quelle persone mie. Quale percentuale di persone al mondo guida un carbdaily? Confronto stupido.

– Parola chiave: Crypto (@keywordcrypto), 11 aprile 2019

Bitcoin Mining: impatto ambientale non tanto grave quanto l’affermazione degli scettici

La conclusione di Le Calvez è in conflitto con le prospettive meno rosee di Bitcoin come un massiccio sforzo di consumo di energia. L’impronta di carbonio del Bitcoin è reale, ma i proclami isterici che sta usando più energia di alcuni paesi sono entrambi esagerati e lasciano fuori fattori importanti.

Le preoccupazioni ambientali riguardo a Bitcoin hanno portato alla creazione di diversi algoritmi alternativi, tra cui la prova del palo, che sarà adottata da Ethereum in parte a causa delle preoccupazioni ecologiche che presenta l’estrazione mineraria.

Sono proprio le preoccupazioni ecologiche a spingere il creatore di BitTorrent Bram Cohen a creare la sua criptovaluta di Chia, che utilizzerà la “coltivazione” di storage disponibile come mezzo alternativo per generare e verificare i blocchi.

La sostenibilità a lungo termine dell’estrazione di Bitcoin ha altri rischi esistenziali oltre all’elevato consumo di energia (e ai costi proibitivi ad esso associati). Il numero di produttori di hardware in Bitcoin è minimo, con Bitmain che rimane il più grande.

Bitmain ha dovuto affrontare delle difficoltà da quando il mercato degli orsi è iniziato nel 2018, e la società ha recentemente lasciato scadere la sua offerta di offerta pubblica iniziale. Questo segue le segnalazioni di licenziamenti e potenziali risvegli da sala riunioni. Ci sono rapporti più recenti che gli ultimi minatori della compagnia non possono essere prodotti in modo economico su vasta scala.

Thread🔥🔥 su Bitmain, particolarmente interessante il gioco minatore S15: resa 7nm insolitamente bassa, costo 7nm 3x 10nm, vendita di volume demo-only (1000 s15s) con una perdita del 30% per unità. E efficienza simile a quella dei nuovi chip 10nm di nuova generazione. E nessuna capacità favolosa 7nm disponibile comunque. https://t.co/RCSpzpfIH2

– Adam Back (@ adam3us) 10 marzo 2019

Problemi nell’industria mineraria criptata

Naturalmente, ci sono sempre GPU, che verranno prodotte indipendentemente dallo stato dei mercati crittografici. Le schede grafiche ordinarie vengono prodotte e vendute sia all’industria del gioco che agli utenti medi di computer. Mentre le vendite sono aumentate in modo significativo durante il boom della criptazione del 2017 (per attività minerarie su catene come Ethereum e Monero), aziende come nVidia, AMD, MSI e altri produttori di GPU non dipendono interamente dai ministeri per i ricavi.

Mentre la conclusione di Le Calvez evidenzia l’insignificanza complessiva dell’impronta di carbonio di Bitcoin rispetto ad altre industrie, non soddisfa tutti coloro che operano nello spazio. Molti ritengono che il semplice paragone tra Bitcoin e cose peggiori non sia un paragone utile – ovviamente, ci sono più industrie ad alto consumo di energia e dispendiose, e non sono neanche sostenibili a lungo termine per la società.

Non sono sicuro che il merito relativo dell’utilizzo del consumo di energia per auto negli Stati Uniti sia convertito in petrolio come base di riferimento. Questo sembra un errore nella direzione del contesto. Non è come il consumo di energia delle auto americane, così com’è oggi è sostenibile, date le sue esternalità negative.

– Det Insp Spacetime (J. Izurieta) (@dream_king) 11 aprile 2019

Il modo in cui funziona il mercato Bitcoin non aiuta le cose. Puoi avere i chip più avanzati ed efficienti dal punto di vista energetico, e tutto ciò che porterebbe ad esso è un hashrate e una difficoltà molto più grandi, con margini potenzialmente più alti per i minatori Bitcoin. Non ci sono prove che qualsiasi aumento di efficienza porterà a un consumo energetico complessivamente ridotto.

Il mining di Bitcoin è un settore competitivo. Per competere, devi contribuire quanto più possibile alla forza di volontà, e la forza di volontà non esiste senza elettricità, indipendentemente da come viene prodotta quell’energia elettrica. Come sottolinea l’analista di mercato Willy Woo, tuttavia, un massiccio passaggio all’energia solare potrebbe essere il colpo di grazia per la sostenibilità a lungo termine nell’estrazione di criptovalute:

E per coincidenza, i joule da 1.75 × 10 ^ 17 usati nei 10 anni di mining bitcoin (ipoteticamente con i minatori S9 come linea di base) equivalgono a UN SECONDO di energia solare che colpisce la terra in questo momento. (1,74 × 10 ^ 17 Watt) https://t.co/fRFBQJ75W1

– Willy Woo (@woonomic), 11 aprile 2019

LEGGI DI PIÙ…

Fonte immagine: https://morguefile.com/ (https://morguefile.com/)

Andrea Russo

Andrea Russo

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *