Barr cancella il broker onesto con un commento “spiato”

Il procuratore generale di Washington (CNN) William Barr continua a consegnare per il presidente Donald Trump.

Con una sola parola – “spiare” – Barr il Mercoledì si è ingraziato con il suo nuovo capo, ha ridato vita a una narrativa conservatrice dei media e ha cancellato ogni possibilità che ora possa essere visto come un arbitro di buona fede del rapporto di Mueller.
Barr ha fatto esplodere una tempesta di fuoco a Washington dicendo a Capitol Hill che aveva in programma di rivedere le indagini dell’intelligence Usa condotte sulla campagna di Trump nel 2016, in un momento in cui la Russia stava interferendo nelle elezioni presidenziali.
“Penso che spiare una campagna elettorale sia un grosso problema”, ha detto Barr in un’audizione congressuale, deliberatamente o meno, che sostiene che la campagna di Trump è stata ingiustamente presa di mira dall’FBI. “Penso che sia accaduto lo spionaggio.”
Il commento, per il quale il principale funzionario delle forze dell’ordine della nazione non ha offerto prove, ha immediatamente consegnato a Trump una nuova ricompensa per aver scelto Barr per sorvegliare in modo efficace le sonde nel comportamento della sua campagna.
Questo perché Trump sostiene che l’investigazione di Robert Mueller è stata una “bufala” e un tentativo illegale di rovesciare la sua presidenza da una cospirazione di “stato profondo” – affermazioni inesorabilmente amplificate da cheerleader conservatori dei media.
L’ex direttore dell’intelligence nazionale James Clapper, che ha avuto una lunga carriera al servizio di presidenti repubblicani e democratici, ha detto alla CNN di Anderson Cooper che l’uso della parola “spiare” da parte di Barr è stato “sia straordinario che spaventoso”.
“Devo credere che abbia scelto deliberatamente quel termine”, ha detto Clapper, che faceva parte della leadership dell’intelligence senior alla fine dell’amministrazione Obama, quando le autorità statunitensi si sono preoccupate delle attività di alcuni aiutanti della campagna Trump.
La performance di Barr in due giorni di testimonianza del Congresso ha riacceso un dibattito sulla sua motivazione e se sta cercando di proteggere lo stato di diritto o il Presidente.
Un giudizio globale dovrà attendere il suo rilascio del rapporto di Mueller redatto, atteso nella prossima settimana. Ma ha significativamente alzato la posta in gioco.
“Ero tra coloro che volevano dargli il beneficio del dubbio quando è entrato”, ha detto David Gergen, un ex consigliere dei presidenti su entrambi i lati del corridoio che ora è un analista politico della CNN.
“Sentivo che voleva solo proteggere la sua reputazione di integrità e vorrebbe dimostrare di essere indipendente … e ora ha ripetutamente agito in modi che hanno messo in discussione tutto questo”.

Pelosi si avventa

I democratici che stavano già fumando quel Barr il mese scorso hanno scelto di consegnare i “battute finali” di Mueller, che sembravano favorevoli al Presidente, prima di una versione redatta del suo rapporto finale, hanno reagito furiosamente ai suoi commenti.
La presidente della Camera, Nancy Pelosi, ha fatto un caso in cui a Barr non ci si può fidare di osservare le tradizioni di indipendenza politica implicite nel lavoro di procuratore generale.
“Lasciatemi dire quanto, molto sgradevole e deludente che il capo delle forze dell’ordine del nostro paese stia uscendo dai binari, ieri e oggi”, ha detto Pelosi.
“È il procuratore generale degli Stati Uniti d’America, non il procuratore generale di Donald Trump”, ha aggiunto.
Il presidente dell’intelligence della Camera Democratica Adam Schiff ha avvertito che Barr non dovrebbe “suggerire casualmente” che coloro che erano sotto la sua responsabilità hanno spiato una campagna politica e che il commento ha colpito “un altro colpo distruttivo alle nostre istituzioni democratiche”.
Le polemiche di mercoledì alimenteranno anche sospetti tra i democratici e alcuni analisti legali che Barr – che era sul disco prima della sua nomina come scettico riguardo al fatto che Trump potesse ostacolare la giustizia – sta già politicizzando il Dipartimento di Giustizia e proteggendo il Presidente.
Tali preoccupazioni sono state esacerbate dal suo rifiuto di consegnare una versione completa del rapporto di Mueller e le prove a sostegno raccolte dal consulente speciale del Congresso.
I suoi commenti rafforzeranno anche la preoccupazione che il Dipartimento di Giustizia possa prepararsi ad agire sulle richieste del Presidente di vendetta contro i suoi nemici, tra cui l’ex direttore dell’FBI James Comey, che stava supervisionando le indagini della Russia quando è stato licenziato.
C’è anche la domanda sul perché Barr intenda effettuare la propria analisi di quello che è successo nel 2016, quando sono già in corso le indagini di un ispettore generale del dipartimento sulla questione.
Barr in seguito ha cercato di qualificare i suoi commenti, dicendo che non stava cercando di dire “si è verificata una sorveglianza impropria” ma che voleva rivedere la questione per garantire che qualsiasi sorveglianza fosse giustificata.
Tuttavia, non riuscì a sedare le speculazioni sulle sue motivazioni a Washington.
Stava deliberatamente cercando di segnalare che aveva la schiena del presidente? Intendeva creare uno spazio politico per se stesso con un capo che ha senza dubbio spesso nel suo orecchio di inseguire i suoi avversari politici? O era semplicemente la vittima della sua goffa scelta di parole e non era abituato a un clima politico vizioso che è diventato tossico da quando ha servito nello stesso lavoro per il presidente George HW Bush?

Trump sfrutta la tempesta “spionaggio”

Ma nell’atmosfera iperbolica promossa intorno alla sonda Mueller di Trump, tutte le sfumature sono già perse.
“Quando ho sentito ‘spiare’, il mio cuore ha saltato un battito”, ha detto Harry Litman, un ex vice procuratore generale, alla CNN.
“Questo è un termine caricato – Bill Barr sa che è un termine carico e probabilmente giocherà in un punto di discussione trionfante dal presidente Trump”, ha detto Litman.
L’ex procuratore federale Jennifer Rodgers ha detto che Barr stava usando la parola “spiare” in un modo che suonava peggio di quanto intendesse.
“Penso che in realtà intenda la sorveglianza”, ha detto alla Kate Bolduan della CNN.
Mai sensibile a un’apertura politica, non ci è voluto molto perché il Presidente comparisse davanti alle telecamere per capitalizzare il momento.
“Ciò che è stato scoperto durante questo periodo di tempo sono gli atti illegali di aver avviato questa intera indagine fasulla”, ha detto Trump ai giornalisti. “Quello che hanno fatto è stato tradimento, quello che hanno fatto è stato terribile.”
L’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia sta esaminando le accuse secondo cui l’FBI ha abusato dei suoi poteri nel sorvegliare l’ex assistente alla politica estera Trump, tra le altre questioni.
L’ufficio ha emesso un mandato di sorveglianza dell’intelligence straniera fortemente redatto lo scorso anno che ha ottenuto per Page a ottobre 2016 – dopo che aveva lasciato la campagna di Trump.
Dice che l’FBI “crede che Pagina sia stata oggetto di reclutamento mirato da parte del governo russo”.
“L’FBI ritiene che Page abbia collaborato e cospirato con il governo russo”, ha affermato l’applicazione.
Gli alleati di Trump hanno anche cercato di obiettare che l’FBI ha ingiustamente aperto un’indagine sulla campagna di Trump dopo aver appreso un dossier compilato dall’ex ufficiale dei servizi segreti britannico Christopher Steele, secondo cui l’allora candidato repubblicano sarebbe stato compromesso dalla Russia. Alcune, sebbene non tutte, delle affermazioni del dossier sono state verificate.

Nuovo assalto

I commenti di Barr alimenteranno un nuovo assalto da parte degli alleati di Trump che hanno passato mesi a cercare di screditare il rapporto di Mueller – e stanno riavviando l’operazione di nuovo in attesa che il procuratore generale rilascerà presto la versione redatta.
L’apertura arriva dopo che Trump e la Casa Bianca, usando la lettera di Barr al Congresso riassumendo il rapporto, avevano già cementato un racconto politico, dichiarando falsamente che il presidente era stato esonerato da Mueller e che il consulente speciale non aveva trovato collusione o ostruzione di giustizia.
L’offensiva dei media ha in molti casi soffocato le prove di Mueller secondo cui il presidente era il beneficiario di un’operazione di intelligence russa per interferire nelle elezioni americane e danneggiare il suo avversario, Hillary Clinton.
Sebbene Barr abbia detto nella lettera al Congresso che il rapporto di Mueller non stabiliva che c’era collusione tra la campagna di Trump e la Russia, diversi membri della squadra del Presidente avevano contatti con i russi e più tardi mentirono su di loro.
Barr ha anche detto ai legislatori nella lettera che mentre Mueller non ha raggiunto una conclusione sul fatto che Trump avesse ostacolato la giustizia, lui e il sostituto procuratore generale Rod Rosenstein hanno concluso che le prove non erano sufficienti per stabilire che il Presidente lo avesse fatto.
La corrispondente della giustizia della CNN Laura Jarrett ha citato una fonte familiare al pensiero del procuratore generale dicendo che Barr intendeva la parola “spiare” nel senso classico della raccolta di informazioni e non aveva intenzione di gettare carne rossa ai teorici della cospirazione.
La fonte ha sottolineato ripetutamente che Barr si concentra sul fatto che ci sia una “predicazione” appropriata per qualsiasi sorveglianza – come ha affermato in udienza.
Se Barr stava cercando di mettersi in buoni rapporti con il Presidente, non è chiaro per quanto tempo resterà un favorito.
Data l’attenta natura del suo linguaggio nella sua lettera sul rapporto Mueller, rimane alta la possibilità che, sebbene non mostri illeciti penali, le prove del consigliere speciale potrebbero comunque essere profondamente dannose per il Presidente.
Barr ha testimoniato mercoledì che Mueller non ha chiesto a lui o al Congresso di venire a una decisione se Trump ha ostacolato la giustizia ma ha concluso che non c’era un caso da perseguire.
È tutt’altro che chiaro che i principali leader democratici – sebbene diffidenti nell’imparare a un caso di impeachment – trarranno le stesse conclusioni dal rapporto Mueller come Barr.

Fonte immagine: %% image_source_website %% (%% image_source_url %%)

Andrea Russo

Andrea Russo

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *