Apple affronta le affermazioni di Spotify, ma non le sue richiest

Due giorni dopo Spotify ha annunciato di aver presentato una causa contro Apple alla Commissione europea per pratiche anticoncorrenziali, Apple oggi ha emesso la sua risposta di sorta.

In una lunga dichiarazione sul suo sito chiamato “Indirizzamento Spotify Reclami “, Apple esamina e smantella alcune delle parti chiave delle accuse di Spotify su come funziona l’App Store, coprendo i tempi di approvazione degli app store, il reale taglio di Spotify sui ricavi delle sottoscrizioni e l’aumento di Spotify come risultato della sua presenza su iOS.

Allo stesso tempo, Apple evita accuratamente di rispondere alle richieste di Spotify: Spotify ha presentato un caso alla Commissione Europea per indagare sull’azienda in merito a pratiche anticoncorrenziali e in particolare per considerare la relazione tra Apple e Spotify (e per associazione qualsiasi produttore di app) in termini di fornitura effettiva di parità di condizioni, in particolare nel contesto della costruzione e dell’espansione di Apple Music, il proprio prodotto che compete direttamente con Spotify sulla piattaforma di proprietà di Apple.

In realtà, Apple non menziona la Commissione europea, né la causa, nemmeno una volta nella sua affermazione di oltre 1.100 parole. Ecco cosa copre:

Aggiornamenti App Store . Spotify ha accusato Apple di trascinare i suoi piedi sugli aggiornamenti delle sue app e deliberatamente fare così impatta la sua capacità di distribuire efficacemente il suo servizio. La società ha fatto 173 aggiornamenti alle sue app su iOS e, mentre Apple non parla di trasparenza su quanto tempo ci vuole per approvare le modifiche, nota che Spotify ha avuto più di 300 milioni di download della sua app, e “t he solo il tempo che abbiamo richiesto aggiustamenti è quando Spotify ha cercato di aggirare le stesse regole seguite da ogni altra app. “

Dice anche che ha funzionato con Spotify per portarlo su più piattaforme e dispositivi – sebbene non abbia risposto a una delle affermazioni specifiche di Spotify, che l’HomePod di Apple sia l’unico diffusore di casa in cui Spotify non sia attualmente disponibile.

Prezzi del negozio di app. Il punto cruciale della convinzione di Apple è che Spotify vuole sfruttare i vantaggi di essere un’app che genera entrate nello store, senza pagare alcuna quota per essere lì, vivendo senza affitto, per così dire.

Apple sottolinea che l’84% delle app su App Store sono effettivamente libere da usare (molte di queste saranno supportate da pubblicità) e in questi casi, in realtà non pagano nulla ad Apple. Ma crede che se hai intenzione di usare la sua piattaforma per fare soldi, Apple dovrebbe ottenere un taglio. La domanda è sempre stata la quantità di taglio che Apple dovrebbe ottenere.

Lo sviluppo dei pagamenti della società è stato difficile per Apple. Per alcuni aspetti è una benedizione. Centralizza i dettagli di fatturazione in un unico luogo attendibile, che alla fine offre un’esperienza sicura. In altri è una maledizione: impone un insieme particolarmente rigido di regole e commissioni che tutti devono seguire e non offre a sviluppatori o clienti alcuna scelta su come effettuare e effettuare pagamenti all’interno delle app.

Apple nota che nel caso di Spotify, la società sta travisando le commissioni dell’App Store su un numero di conteggi. Per esempio, ora, Apple ha ridotto del 30 percento gli abbonamenti nel primo anno, ma in seguito ne riduce il 15 percento. Spotify non ha menzionato il cambio di commissione, concentrandosi solo sulla cifra del 30 percento che rende Apple particolarmente avida.

Rileva inoltre che molti clienti di Spotify utilizzano la versione gratuita del prodotto, non pagando alcuna sottoscrizione. E dato che Spotify ha provato a spostare più della sua fatturazione sul proprio sito invece che all’interno dell’app, le affermazioni di perdere denaro rispetto alle condizioni Apple e la mancanza di scelta su come pagare all’interno di esso – devi utilizzare i pagamenti in-app di Apple pagare per gli abbonamenti e altri beni in app – non sono validi: “Anche ora, solo una piccola parte dei loro abbonamenti rientra nel modello di compartecipazione alle entrate di Apple. Spotify sta chiedendo che quel numero sia zero “, osserva.

Ciò a cui Apple non risponde è che Spotify identifica una serie di altre app a cui sembrano essere fornite disposizioni per abilitare pagamenti che non vengono eseguiti attraverso la fatturazione di Apple, e Apple non è stata trasparente su come ha scelto quelli.

Apple Music contro Spotify . La causa presentata alla Commissione europea e le accuse antitrust non sono le uniche due cose che Apple non copre nella sua risposta. Inoltre, non riesce nemmeno a menzionare il proprio prodotto musicale, Apple Music, che compete direttamente con Spotify.

“Condividiamo l’amore per la musica di Spotify e la sua visione di condividerla con il mondo”, e invece va direttamente dopo Spotify nella jugular: i suoi problemi con il modo in cui controlla coloro che vogliono fare affari sulla propria piattaforma. “L’obiettivo di Spotify è fare più soldi con il lavoro degli altri. E non è solo l’App Store che stanno cercando di spremere – sono anche artisti, musicisti e cantautori “, nota, indicando una recente causa contro i creatori di musica depositati da Spotify dopo che la US Copyright Board ha richiesto a Spotify di aumentare i propri diritti. pagamenti. “Questo non è solo sbagliato, rappresenta un passo indietro reale, significativo e dannoso per l’industria musicale”, osserva Apple.

Fiducia nell’antitrust

Infatti, mentre il caso è in corso e rimane sigillato, Spotify ha riassunto molti dei suoi punti chiave in un sito che promuove chiamato Time to Play Fair. Ma per essere molto chiari, alcuni di noi potrebbero essere costretti a chiamare Spotify esattamente come un perdente.

Apple è una delle società più grandi e redditizie del mondo e Spotify sta ancora cercando di dimostrare la validità finanziaria a lungo termine dello streaming musicale come modello di business. Ma Spotify è anche la più grande compagnia di streaming musicale al mondo, e in realtà entrambi hanno avuto la loro giusta dose di accuse legate al modo in cui sfruttano il controllo su coloro che utilizzano le loro piattaforme: gli editori di app per Apple; musicisti e quelli nei campi correlati per Spotify – per il loro miglior guadagno finanziario.

L’approccio migliore di Spotify, a mio parere, sarebbe quello di mantenere questo dibattito e presentare il proprio caso alla Commissione europea al livello più alto possibile. Vi sono già numerosi esempi di come le autorità di regolamentazione in Europa hanno smantellato società o modelli di business, applicando pratiche diverse nel nome della promozione di una migliore concorrenza: le telecomunicazioni, l’accesso a Internet, i sistemi operativi informatici e mobili, la pubblicità e la televisione sono tra

LEGGI DI PIÙ…

Fonte immagine: https://morguefile.com/ (https://morguefile.com/)

Luigi Salmone

Luigi Salmone

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *